司马懿战略上没错,每次空耗钱粮,折损国力的都是蜀国

诸葛亮考虑到国力微弱 , 选择主动出击 , 要骚扰北方让魏国没有休息养民的机会 , 再配合吴国的出击 , 让魏国两头作战 。 可惜当时通信限制 , 没能形成战略之势 。 这种主动出击 , 没有超强的内政和军事能力基本是不可能做到这步的 。 诸葛亮北伐问题一直是后勤问题 。 魏国耗损的国力比蜀国更多 , 只不过魏国国力强盛过蜀国不止一倍 。 关羽死后他的隆中战略就算失败了 , 但还是在努力 。
司马懿战略上没错,每次空耗钱粮,折损国力的都是蜀国
文章图片
战火是在魏国家里 。 关中地区无法安稳发展 , 长期军事投入耗费巨大 , 魏国必须维持一只比蜀汉更大的军队来抵御诸葛诸亮 。 这不是正好说明了二人的军师才能的差异吗?每次损耗的都是蜀汉的积蓄 , 但并不是空耗啊 。 蜀魏两国本身实力相差太大 , 蜀国不过占了个东汉末年北方大乱的便宜 , 拼发展蜀国赢不了魏国 , 所以诸葛亮以守为攻 。 而且诸葛亮每次北伐越过蜀道 。
司马懿战略上没错,每次空耗钱粮,折损国力的都是蜀国
文章图片
兵力比魏国少 , 粮草补给比魏国艰难 , 这就逼着曹魏不得不在边境上摆放大量的兵力还不能对诸葛率领的来犯之敌有所作为 , 而诸葛亮每次都还能时不时搞点事情回去 , 所以谁的国力损耗的更大 。 司马懿战略上没错啊 , 每次空耗钱粮 , 折损国力的都是蜀国 。 司马懿厉害 , 在他之前那么多人不都知道诸葛亮粮草不便只能速战 , 不还是败了 。
司马懿战略上没错,每次空耗钱粮,折损国力的都是蜀国
文章图片
司马懿战略上没错,每次空耗钱粮,折损国力的都是蜀国】盲目出击的结果 , 就是越南战争 , 美帝灰溜溜回家 , 就是第一次阿富汗战争 , 苏修灰溜溜回家 。 郝昭就不会 。 张郃也不会 。 张郃明明是被司马懿坑死的 。 事实上 , 司马懿差点龟都龟不住 。 如果天命在诸葛亮这边 , 让诸葛亮多活两年 , 司马懿打出GG , 关中让诸葛占了 , 又是个刘邦故事 。 得亏诸葛实在是没粮 , 不然四次北伐的时候就能趁机把司马懿给推平了 。
司马懿战略上没错,每次空耗钱粮,折损国力的都是蜀国
文章图片